Una mujer con casi cincuenta multas por exceso de velocidad en la Capital Federal ha sido eximida de pagar las sanciones debido a fallos en los equipos que capturaron las imágenes. La absolución fue proclamada por la Cámara de Casación y Apelaciones de la Ciudad de Buenos Aires, que concluyó que los cinemómetros no cumplían con los requisitos legales necesarios para operar como instrumentos de medición.
En este sentido, la Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas, en un fallo que revirtió la decisión de primera instancia, anuló la sentencia que condenaba a la «Sra. T» a pagar un total de 9250 Unidades Fijas, equivalentes a poco menos de 1.400.000 pesos, por acumulación de multas por exceso de velocidad en la Ciudad de Buenos Aires.
La mujer, al apelar la sentencia en su contra, argumentó la invalidez de las multas emitidas a su vehículo debido a la ausencia de datos de calibración y certificados de los cinemómetros, dispositivos encargados de medir la velocidad en tiempo real de un automóvil. Asimismo, cuestionó la calidad de las imágenes en varias de las actas y puso en duda el correcto funcionamiento de los dispositivos destinados a la captura de las foto-multas.
Los jueces de la Cámara, José Sáez Capel y Marcelo Vázquez, consideraron que no se había demostrado en el expediente que «los instrumentos de medición utilizados para registrar las velocidades reflejadas en las multas cumplieran con las condiciones legales establecidas por la Ley N° 19.511, conocida como la Ley de Metrología». Además, subrayaron que «corresponde a la acusación demostrar, en cada caso, que las mediciones obtenidas fueron precisas y legales».
Según los magistrados, los cinemómetros que tomaron las fotografías no se ajustaban a las regulaciones legales, ya que durante el proceso del expediente no se pudo comprobar ni la «aprobación de modelo» ni la «verificación primitiva» requeridas para validar los instrumentos de medición, tal como lo exige la Resolución 611/2019 de la Secretaría de Comercio Interior de la Ciudad.
Adicionalmente, los jueces Capel y Vázquez señalaron inconsistencias en algunas de las actas emitidas en contra de la mujer. Por ejemplo, el acta Q22601399, fechada el 22 de febrero de 2020 a las 15:57:51, y el acta Q22623147, con un horario de infracción registrado a las 15:58:14, implicaban que la presunta infractora habría recorrido aproximadamente siete kilómetros en tan solo 23 segundos, lo cual resultaba poco probable.
Los magistrados también hicieron hincapié en la necesidad de certificar el correcto funcionamiento de los cinemómetros, al destacar que el acta Q22937743 se emitió el 24 de mayo de 2020 a las 13:19:18, y el acta Q22937839 del mismo día, a la misma hora, registrando nuevamente una distancia de aproximadamente siete kilómetros entre ambos lugares de infracción.
En consecuencia, los jueces concluyeron que era válido cuestionar la aptitud de los cinemómetros utilizados para las foto-multas y, en vista de las deficiencias detectadas, revocaron la sentencia previa emitida el 21 de diciembre de 2022 y declararon la invalidez de las actas de comprobación de velocidad que respaldaban las multas, otorgando a la mujer su absolución.
