Los vecinos de Bajo Belgrano se oponen a la propuesta del gobierno porteño para permitir construcciones multifamiliares en una parte del barrio, argumentando que esto alteraría su carácter residencial.
En el barrio de Bajo Belgrano, ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se generó una creciente preocupación entre los residentes debido a una reciente propuesta legislativa que permitiría la construcción de viviendas multifamiliares en 12 de las 28 manzanas que componen esta área. La iniciativa, presentada por un diputado oficialista, provocó una notable oposición de los vecinos, quienes manifestaron su descontento mediante carteles y pancartas con la consigna “Basta de destruir nuestro barrio”. De esta manera, buscan preservar la identidad y el carácter residencial del Bajo Belgrano.
La situación se intensificó en las últimas semanas. En las inmediaciones de Mendoza 1164, una casa de dos pisos con jardín y ladrillo a la vista, los vecinos colocaron numerosos carteles donde la palabra “Basta” en rojo destaca prominentemente. Esta imagen se repite en diversas fachadas del barrio, que hasta ahora se caracteriza por sus amplias viviendas unifamiliares y espacios verdes. A pesar de la presencia de algunas construcciones en altura que ya han alterado la estética del barrio, los residentes temen que la nueva propuesta empeore la situación.
Bajo Belgrano, que forma parte del barrio de Belgrano y está delimitado por las calles Monroe, Migueletes, La Pampa y la avenida Figueroa Alcorta, ha sido escenario de un acalorado debate sobre las normas urbanísticas. La preocupación vecinal comenzó a gestarse en diciembre de 2020, cuando se aprobó la ley 6361, modificando el Código Urbanístico y modificando las condiciones de edificación en el perímetro denominado U23, que incluye a Bajo Belgrano. Esta ley introdujo cambios significativos en los artículos 127, 128 y 139, lo que generó la controversia actual.
En este contexto, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires establece un proceso de participación ciudadana para la aprobación de normas urbanísticas y ambientales, que incluye una doble lectura y la convocatoria a audiencias públicas entre la primera y la segunda votación. No obstante, los vecinos sostienen que estos procedimientos no se cumplieron adecuadamente. Argumentan que los artículos 127, 128 y 139 fueron incorporados de manera inesperada durante la sesión final sin haber sido discutidos previamente en el proyecto inicial ni en la audiencia pública.
Además, Héctor Ponce de León, miembro de la comisión directiva de la Asociación de Vecinos del Bajo Belgrano (AVBB), expone que, dado el largo proceso judicial para cuestionar la inconstitucionalidad de la ley, los vecinos decidieron acudir directamente al Poder Ejecutivo. “Estuvimos meses hablando con los funcionarios y logramos avanzar en un 80% de lo que queríamos modificar en la ley 6361. Sin embargo, en la reunión de comisión del miércoles pasado nos encontramos con un proyecto completamente diferente”, declaró Ponce de León.
A su vez, Liliana Moles, presidenta de la AVBB, expresó su descontento con el proceso legislativo. “Nos tomaron el pelo”, afirmó Moles, quien añadió que el cambio en el texto de la iniciativa legislativa, lejos de resolver los problemas, exacerbó las tensiones. “Decidimos conversar con los funcionarios y legisladores, y logramos que se hiciera un proyecto de ley para subsanar lo sancionado en la ley 6361. Confiábamos en que las correcciones se realizarían durante la reunión de comisión, pero eso nunca ocurrió”, explicó Moles.
Enrique Banfi, presidente de la Asociación Civil Vecinos de Belgrano (ACVB), también manifestó su preocupación. “No se está escuchando a los vecinos, sino que se nos está imponiendo”, indicó Banfi. Criticó la falta de representación por parte de los funcionarios y legisladores, afirmando que “están haciendo lo que quieren, sin tener en cuenta nuestras preocupaciones”. Según él, la administración actual no muestra interés en las movilizaciones ciudadanas y sigue adelante con un modelo de ciudad que no refleja las necesidades de los residentes.
