La decisión judicial de la Ciudad de Buenos Aires, se fundamenta, en que la plataforma “de predicciones más grande del mundo” constituye un riesgo para los usuarios. Se trata de una medida que también se llevó a cabo en otras capitales del mundo.
A partir de la disposición judicial, se restringirá el ingreso al mencionado sitio web, y la aplicación será retirada de la tienda de Google y Apple.
¿Cómo se inició la causa?
A través de una denuncia formulada por la Lotería de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que descubrió el funcionamiento de la plataforma sin la debida autorización. Luego de la presentación realizada, el Doctor Juan Rozas, Titular de la Fiscalía Especializada en Juegos de Azar de la Ciudad comenzó la investigación que concluyó en la resolución dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Penal, Contravencional y de Faltas Nº 31, a cargo de la Doctora Susana Parada.
A propósito de las características que determinaron la categórica definición por parte de las autoridades, se precisó, que: “La plataforma presentaba características que incrementaban significativamente los riesgos para los usuarios”
Por ejemplo, se mencionó que se podían concretar operaciones con criptomonedas y tarjetas de crédito, sin exigir verificación de identidad o por edad, y la creación de cuentas se habilitaba en pocos minutos.
Al respecto, fuentes relacionadas con la causa, indicaron que: “En la práctica, esto implicaba que cualquier persona, incluidos niños, niñas y adolescentes, pudieran acceder y comenzar a apostar sin ningún tipo de control”.
Las apuestas podían realizarse sobre temas tan variados como: elecciones, economía, deportes y hasta guerras, los participantes de pueden apostar sobre el resultado que pueden llegar a tener hechos en el futuro.
¿El funcionamiento?
Cada temática de debate divide los resultados por “Sí” o por “No”. Las posiciones tienen un valor que se ubica entre US$0 y US$1, dependiendo de la oferta y la demanda.
Como para que tener una idea: si el sesenta por ciento de los usuarios entiende que tal candidato ganará las elecciones, apostar por ese resultado costará 60 centavos, si acierta, cobrará US$1 por cada posición.
A propósito de esta problemática, desde el Ministerio Público Fiscal, se indicó: “Aunque suelen presentarse como herramientas de pronóstico o análisis colectivo, su funcionamiento es equivalente al de una casa de apuestas: existe dinero en juego, un resultado incierto y la posibilidad de obtener ganancias o sufrir pérdidas.
Cabe mencionar que el pronunciamiento de la Justicia de CABA, se hizo público días después de que Polymarket quedara envuelta en un escándalo en el ámbito local.
La semana anterior, minutos antes de que el INDEC informara sobre el índice de inflación correspondiente al mes de febrero, la Plataforma experimentó un quiebre de tendencia y se advirtieron numerosos movimientos que acertaron el número oficial.
Una situación que despertó todo tipo de sospechas acerca de la filtración de datos utilizado a la hora de lograr ganancias en el mercado de apuestas.
En tanto, la Cámara Argentina de Salas de Casinos, Bingos y Anexos presentó una denuncia de forma independiente, a través de la cual, se brindó información de importancia con respecto a la operatoria irregular y a la ausencia de controles de identidad y edad.
