Este lunes, la jueza Alejandra Abrevaya, titular del Juzgado 11 en lo Civil de la Nación, se apartó de la causa que involucra la suspensión de las elecciones en Boca Juniors. La decisión surge tras la recusación presentada por el club, que alegó irregularidades en la investigación y falta de imparcialidad.
En el marco de la causa que derivó en la suspensión de las elecciones en Boca Juniors, la jueza Alejandra Abrevaya, titular del Juzgado 11 en lo Civil de la Nación, anunció este lunes su apartamiento del caso. La medida se tomó luego de la recusación presentada por el club, que denunció irregularidades en el proceso de investigación y cuestionó la imparcialidad de la magistrada. De esta manera, mediante un sorteo de rigor, se deberá definir qué juez continuará las actuaciones referidas a los comicios que debían realizarse el pasado domingo.
Abrevaya había dictado una medida cautelar que suspendió las elecciones a raíz de una denuncia presentada por la lista opositora encabezada por Andrés Ibarra y Mauricio Macri. La acusación se centró en la habilitación irregular de aproximadamente 13.364 socios en el padrón, quienes, según la oposición, pasaron de manera indebida de la categoría adherente a activo, sin respetar el orden estatutario de inscripción.
La fórmula opositora argumentó que este cambio en la categorización de los asociados infringía las normativas establecidas en el estatuto de Boca Juniors. Ante esta situación, representantes legales de ambas partes participaron en una conciliación obligatoria el pasado jueves, sin lograr un acuerdo sobre la cuestión objetada.
El club propuso revisar el estado de 3.768 casos y sugirió llevar a cabo las elecciones de acuerdo al calendario previsto, con estos socios sufragando por separado del resto. Además, en caso de que los resultados arrojaran una diferencia significativa a favor del ganador, se dejaría sin efecto la disputa. En cambio, si la diferencia fuera menor, la justicia determinaría caso por caso la situación de cada socio.
Tras la medida cautelar, Boca apeló el viernes y presentó una recusación contra la jueza Abrevaya, alegando que su decisión fue «un verdadero sinsentido que vulnera todas las disposiciones legales vigentes». La fórmula Riquelme-Jorge Ameal acusó públicamente a la jueza de favorecer los intereses de la fórmula Ibarra-Macri para entorpecer el proceso electoral, inicialmente programado para el sábado 2 y postergado por un pedido de la Delegación de Asociaciones Israelíes de Argentina (DAIA) debido al shabbat, día de descanso en la comunidad judía.
En su presentación judicial, el oficialismo de Boca alegó la vulneración del derecho de defensa del club, señalando la incorporación de declaraciones testimoniales que no fueron trasladadas a la defensa. Además, cuestionó la falta de convocatoria a peritos de parte para verificar el padrón y señaló un proceder sospechoso de la jueza al emitir su fallo a la 1.40 de la madrugada.
El abogado de Boca, Walter Krieger, subrayó que tampoco se respetó el derecho de defensa de los socios observados, quienes no pudieron hacer su descargo en el juzgado. Recordó también que la Comisión Directiva anterior, liderada por Daniel Angelici, también había pasado a socios de adherentes a activos antes de las elecciones de 2019.
Además, tras la apelación, se reveló que Sergio Abrevaya, hermano de la jueza, obtuvo la categoría de socio activo en febrero de 2019, sin pasar previamente por la de adherente.
Con la noticia aún sin fecha para la realización de los comicios, la única alternativa para llevarlos a cabo este año sería el domingo 17 de diciembre. La incertidumbre persiste en el ámbito deportivo mientras se espera la definición sobre qué juez continuará a cargo de la causa.
